Aleksandar Trifunović u novom uredničkom BUKA podcastu govori o Dodikovoj političkoj dominaciji, mogućem ulasku SDS-a u vlast, promašaju kampanje „Sigurno premijer“ i zabrani studentskog skupa u Banjaluci. Poručuje da izborni poraz opoziciju ne oslobađa odgovornosti, niti građane obaveze da traže odgovore. „Ovo nema nigdje!“ Za Aleksandra Trifunovića, urednika BUKЕ, upravo je ta Dodikova reakcija u izbornoj noći najbolje opisala rezultat izbora.
Prema njegovom tumačenju, i sam lider SNSD-a djelovao je iznenađeno razmjerama pobjede. Trifunović smatra da prvi postizborni dani već pokazuju kako će izgledati odnosi moći: Dodik ponovo dominira javnim prostorom, najavljuje ustavne promjene i predvodi razgovore o budućoj vlasti. Dio odgovornosti za takvu poziciju, ocjenjuje, imaju i politički protivnici koji su godinama najavljivali njegov politički kraj.
Najavljivali hapšenje, sada će pregovarati s njim Trifunović smatra da Dodik za izborni rezultat treba da zahvali i sarajevskim političarima, ali i načinu na koji je predstavljan u medijima. Neprestane najave hapšenja i uklanjanja iz političkog života, prema njegovoj ocjeni, završile su demonstracijom nemoći onih koji su ih iznosili.
„Milorad Dodik je dobio ogromnu moć, ne zato što je on moćan, nego što je dokazao nemoć svih tih koji su obećavali njegovo hapšenje, njegovo izbacivanje, koji ga stalno nazivaju običnim građaninom“, kaže Trifunović. U tome vidi i politički paradoks: upravo će oni koji su Dodika nazivali „običnim građaninom“ sada s njim razgovarati o formiranju vlasti. Partnerstvo Dodika i Dragana Čovića tumači kao nastojanje da dodatno učvrste kontrolu nad ključnim institucijama.
Procjenjuje da pregovori o novoj vlasti mogu donijeti velike zahtjeve i ustupke, dok njenim učesnicima produženo trajanje postojećeg stanja ne mora predstavljati problem. Opozicija mora objasniti vlastiti poraz Jedno od ključnih pitanja za Trifunovića jeste zašto opozicioni lideri nisu preuzeli jasnu odgovornost za izborni rezultat. Smatra da opozicija mora objasniti kako je nezadovoljstvo radom vlasti završilo njenom ubjedljivom pobjedom i zbog čega tokom kampanje nije sačuvala motivaciju svojih birača.
Posebno problematizuje vidljivost zajedničkog kandidata Branka Blanuše i njegov sastanak s Dodikom. Prema njegovoj ocjeni, javnosti je izostalo uvjerljivo objašnjenje razloga i okolnosti tog susreta. Trifunović ne smatra da se cijeli izborni ishod može svesti na jedan događaj, ali upozorava da takvi potezi otvaraju sumnje među ljudima od kojih opozicija traži povjerenje. SDS u vlasti s Dodikom?
Govoreći o isključenju Ljubiše Petrovića, Trifunović iznosi procjenu da bi ono moglo predstavljati uvod u dalje približavanje dijela SDS-a vlasti. „Imamo jednu struju u SDS-u koja uporno već godinama želi ući u vlast s Dodikom“, kaže on. Mogući ulazak SDS-a u vlast, naglašava, ozbiljno bi doveo u pitanje njegov opozicioni identitet. Kao jedan od mogućih scenarija vidi dobijanje ministarske pozicije koja bi stranačkim strukturama otvorila pristup funkcijama i zapošljavanju.
Riječ je o Trifunovićevoj procjeni budućeg političkog razvoja, a ne o potvrđenom koalicionom dogovoru. „Sigurno premijer“ kao najveći promašaj Kampanju „Sigurno premijer“ Trifunović ocjenjuje kao najveći promašaj Draška Stanivukovića. Smatra da je njome gradonačelnik Banjaluke građanima poslao poruku da namjerava otići na drugu funkciju, a da poslije izbornog rezultata mora objasniti povratak ulozi koju već obavlja. „On je poručio građanima Banjaluke: ‘Ja odoh.’ I šta će nam sad poručiti kad izgubi izbore?
‘Evo mene ponovo, ja sam gradonačelnik’“, kaže Trifunović. Procjenjuje da Stanivukovića očekuju snažniji politički pritisci i opstrukcije SNSD-a. Istovremeno smatra da se udaljio od aktivista i građana čija je podrška bila važna za njegov dolazak na vlast. U takvim okolnostima vidi prostor za novu lokalnu političku opciju, zasnovanu na ljudima koji su povjerenje stekli kroz konkretan rad i građanske inicijative.
Ugljevik i zabrana studentskog skupa: posljedice politike Obustavu proizvodnje u Ugljeviku Trifunović posmatra kao posljedicu nagomilanih problema i izostanka odgovornosti. Upozorava na značaj proizvodnje električne energije za prihode i funkcionisanje Republike Srpske, dok se politička pažnja ponovo usmjerava na velike nacionalne najave. Oštro kritikuje i zabranu okupljanja na kojem je trebalo da govore studenti iz Srbije. Posebno problematizuje obrazloženje da bi učesnici mogli biti izloženi napadima.
Takvu odluku tumači kao priznanje moći potencijalnim nasilnicima, u sistemu koji se istovremeno hvali kontrolom bezbjednosne situacije. Kritiku upućuje i akademskoj zajednici zbog izostanka snažnije javne reakcije. „Nemamo pravo da budemo razočarani“ Uprkos oštroj ocjeni postizborne situacije, Trifunović poručuje da povlačenje građana nije odgovor. „Nemamo pravo da budemo razočarani. Vrijeme pred nama zahtijeva neprestanu borbu s onima koji pokušavaju da nam uzmu i sve ovo što imamo“, kaže on.
Građani, naglašava, imaju pravo da od izabranih predstavnika traže odgovore bez obzira na to za koga su glasali, jer njihov rad finansiraju kroz poreze. Odbrana rijeka, čistog vazduha i javnog prostora, poručuje, zahtijeva i njihovo neposredno učešće. Cijeli razgovor pogledajte u novom uredničkom BUKA podcastu.
